像《微灌工程技術規范》這類國標文件，大多采用技術性的語言，用詞嚴謹。由于文字凝練和篇幅所限，有些內容就解釋的不是太清楚，對普通人或外行人來說相對深奧，即使對于做具體工作的技術人員來說，讀懂看懂也是個頭痛的問題。所以我們對這些規范進行解讀，用貼地氣、接近實際的語言，讓它更通俗易懂一些。

　　本文解讀的文件是GB / T 50485-2009《微灌工程技術規范》第三章第四節。點擊文末“閱讀原文”查看此規范全文。

　　對于灌水方式的選擇，《規范》里只是泛泛而談了一些原則的規定。由于沒有具體的說明，也沒有對應到作物到底是采用滴灌、微噴還是其它的灌水方式，所以如果你是個沒有經驗的工程技術人員在這里就犯糊涂了。

　　《規范》說因地制宜地選擇，什么是“因地”，怎樣才能“制宜”？一個具體的項目選擇什么灌水方式比較適合，可通過以下三種途徑了解。

　　第一種是百度查詢和向老的工程師請教。老的工程師會告訴你，根據作物類型、種植間距等選擇適合的灌水方式。好在灌水方式種類比較少，也就是滴灌、微噴灌、涌泉灌、小管出流等。有的項目既可用滴灌也可用小管出流，那就要看下面的條目了。3.4.2已經說的很明顯了，就是到底是選滴灌還是小管出流，要看項目的經濟性、實用性和可靠性要求。當然有時需要進行評估。

　　第二種是參考當地已經建成的同類項目，他們用什么灌水方式，你也用什么方式。

　　第三種是讓用戶提出要求，一般客戶安裝使用過，或者在哪里見過同樣的灌水方式，他的選擇是需要優先考慮的。除非你有充足的理由說服他，一般都是按客戶的要求來選擇灌水方式。

　　除經濟性、實用性和可靠性的原則外，“項目需要經過技術經濟比較”。這是什么含義呢？也就是說從技術，方案選擇的灌水方式是合理的；從經濟上說，選擇的灌水方式也需要是經濟的，也就是省錢。一般來說，技術方案好的，經濟性上可能會稍微差點。因為，好的技術方案需要高品質的產品，價格相對會高。采用比較便宜的產品，是能節省投資，但實用性上會不會可行？

　　比如說，要用管上滴頭的地方，你選擇了滴灌帶。滴灌帶的品質已經決定了它只能使用兩三年，國產的很多滴灌帶也就只能使用一季。比如棉花這類單季作物滴灌中，使用這種滴灌帶是合理的；在果樹灌溉中使用滴灌帶，最多兩年就得換一次，這個費用或人工費也很高。從技術上說，滴灌帶用在果樹滴灌上不是不可以，只是很不合算，也不方便系統的運行管理。在果樹灌溉中常見的是使用管上式滴頭、果樹專用灌水器，可以根據果樹的間距、根系發達分布等進行靈活調整；使用小管出流灌溉果樹是挺經濟的，但小管出流灌水方式有兩個問題需要處理好，一是需要大流量的穩流器，二是需要精確計算設計。沒有好的穩流器和精確的設計，灌溉效果不均勻。